烛台背后 全部短评 (27条)
观众普遍认可两位主演的演技，认为影片对同性情感的刻画克制又动人，既拍出了那段特殊年代里恋情的压抑与遗憾，也展现了名人光环下普通人的情感需求。不少观众表示影片拍得细腻又有氛围感，对结局的遗憾处理很符合真实历史，引发了不少关于身份认同与时代偏见的讨论。
其实，灯光和服装挺讲究的，还原60年代那种浮夸感。但导演自己摄影剪辑，有几个转场太硬了，跳戏。而且李勃拉齐那台钢琴是施坦威D-274模型吗？道具组穿帮了吧，镜头扫到好像立式琴，不太确定。求大神解答。
我服了，这拍的是啥？道格拉斯和达蒙俩直男演基佬，尴尬到脚趾抠出三室一厅！李勃拉齐明明是个风流才子，被拍成恋爱脑，浪费题材！HBO就这水平？笑死，豆瓣6.7都高了！
节奏有点慢，但讲的故事还挺清楚的，能懂。两个主演演技确实好，尤其是后面吵架那段，看得我难受。结局有点唏嘘吧，感觉那个时代太压抑了。整体7分，可以看看。
好感动……
故事和人物对我而言毫无吸引力。赞一下片尾那些小钢琴。
比起达拉斯买家俱乐部，这部华丽的queen之歌丰满多了，远远超过预期，七八十年代的同志史被贯穿到一场华丽的歌舞秀中，sugar daddy纵情欢场那是金钱的万能，daddy's boy认为爱与金钱可以并得那只能是终将被抛弃的幼稚。最终浅浅带过的艾滋作为时代阴影将继续覆盖上帝的选儿，或悲伤或喜乐，都将继续
奥斯卡
“我为什么爱你？我爱你，因为你对我的不和谐音闭上眼睛，你把乐章添加到我的心，用崇拜和倾听。我爱你，因为你帮我构造了我的生活，不是陋屋，而是庙宇。我爱你，因为你付出很多，只为我高兴。你没有言语，没有碰触，没有痕迹，你完成它们只需通过做自己，这就是爱的意义，这也就是为什么，我爱你”
大赞道格拉斯的演技，小马哥发挥一般。精致的服饰，暧昧的光线。对两人之间的情感表现有些平淡了，不过结尾好温情啊。I love you not only for what you are, but for what I am when I am with you.
编剧和演员都太平庸，根本就是奢侈的恋物癖电影，里面各种精致的首饰，豪车，华服，餐具，家具，收藏品，，，
绝佳的电影
李姓的钢琴家。。。有点儿联想到谁了。。
拍的很精致，但是我对男同性恋的电影有天然的心理抗拒与不适，只能给四星了
索德伯格一定是怀着恶趣味在拍这片儿吧。让你们去找满脸硅胶的金主，看最后死得多惨呵呵呵。姑且可以把它当做50年后郭敬明的传记片看一下。以及大体把握出来索德伯格的脉络了，把奇观挖出来，却当作粗茶淡饭来拍。不过多数人都排斥奇观，在他们眼里，这些还是山珍海味，光让看却不让吃，那谁受得了。
全程暖色加柔缓暧昧的镜头，营造出应景的纸醉金迷感。结构上有点头重脚轻，索德伯格一贯的平淡叙事让个线性故事更显得四平八稳。不过同性文化本身就带有及时行乐的意味，烛台背后的爱恨真假冷暖自知，还是隐在了黑暗里。达蒙和道格拉斯的演技倒是骚绝了。
没预期的好看，马特和道格拉斯的亲热戏违和感太重，化妆太恐怖了，整部戏也太平淡了……
为什么我看的想吐，毫无美感，难道因为索德伯格品味太差？
人类天性就是朝三暮四。所以恐怕开放式关系才是维持长久婚姻的唯一办法。马特迈克尔演！技！太！棒！
标签里面没有本阿弗莱克不幸福
你说他是你的全世界，那世界怎么可能为你而改变。你疲惫地围着他转，他疲惫地背着越来越沉的光环，你可以嚎啕离开，他却只有与光环一起同归于尽。烛光下的小金毛，时光倒流一般又把我亲爱的马达变回了那团没长开的小熊，乃还真是永远年轻永远热泪盈眶，永远承担最坚强的依靠，永远驻守最欣慰的港湾。
很规矩的传记片，不过异常精美，深情款款，尺度完全没有想象得大呀。两位MD感觉还是太直了……
钢琴曲高低流转，好莱坞的上流生活如珠翠溅落。妖冶，浮华。爱情中的给予和索取总有开始计算的那一天，就像刻舟求剑，指甲印还在那儿，船已经开过万重山。 道格拉斯的演技有如妖化，赞！
道叔，我要替小本燒死你這個老小三！
以为就你布莱德皮特、迪卡普里奥能化年轻妆～我们马特剃了胡子抹上粉也嫩的好吗～
在传记片的包装下其实是一个关于爱和家庭的故事，以及从真实事件来论证同志婚姻的必要性。幽默且动人，道格拉斯和达蒙可以一起拿影帝了。
影片信息
这部HBO电视电影被影评人评价为索德伯格细腻又锋利的创作，精准捕捉了名人隐秘情感里的拉扯，既还原了传奇钢琴家李勃拉齐的奢华舞台人生，也剥开了身份隐瞒背后的脆弱与自私。迈克尔·道格拉斯与马特·达蒙的对手戏极具张力，将这段地下恋情的甜蜜、不甘与决裂刻画得入木三分，获得了专业影评人的普遍好评。