观众普遍认可影片的历史氛围感与演员表演,认为影片对战后社会的疏离感刻画到位,主角战后返乡的陌生处境能引发对个体命运的思考。部分观众认为影片节奏偏慢,悬疑性不足,没能让故事冲突更具张力,整体评价偏向中等,认为是一部合格的历史悬疑作品。
这波历史还原确实到位,1920维也纳的街道、服装细节拉满。但逻辑有硬伤啊,法医随便进犯罪现场?有意思的是,警察局内斗拍得跟过家家一样,穿帮镜头也不少,字幕组翻译还有错别字,属于是考据党狂怒。
我真的会谢这片子!6.7分都嫌高,全程催眠,悬疑个寂寞?男主一脸苦相晃来晃去,结局就这??有意思的是,笑死,浪费我两小时,属于是年度烂片候选了!
刚看完《身在内陆》,说实话剧情有点慢,但能看懂。男主回到维也纳那种陌生感挺真实的,就是破案过程没太大惊喜,整体还行吧。
回柏林进行一个观看。
沙俄十大酷刑。本来是要为了小马看的,没想到他只演了个(剧透)scarred and deformed的哥,但还是可爱的。主角太现代,根本没那时代感觉,不行。当然丽芙演20年代妇女已经是基本发挥了哈哈哈。不过风格化的美术表现主义维也纳具像化还是挺有意思的
1三位一体的主角身份:谋杀目标,最大嫌疑人,侦探。 2核心对抗:反派和主角分别是列车困境的双方当事人,基于各自立场都是正义。 3杀人动机亦正亦邪。 基于以上三点,高潮时各种力量的交汇五味杂陈。交火镜头直接关闭,带给观众无限遐想。
风格十分独特的一部电影。歪斜的画面,强烈的对比度,从视觉上营造出那种一战后奥匈帝国巨变之时的不安。“列车困境”中没有“正确”的选择。
快到年底黑马片就频出,又一部制造惊喜的电影,光怪陆离的扭曲世界观,迷人的黑色侦探片腔调,满分级别的美术置景,追求风格化表现的同时没有抛弃故事,退役硬汉 新手警察 复仇凶手的猫鼠游戏,新颖外壳下的传统悲剧,迸发奇特又久违的观感,最大的缺点是凶手过于好猜,实际片头卡司就暴露了hhhhh。
别具一格的摄影和特效
3星,故事编排并不出彩,但营造的氛围非常出色。
最后一幕里,正常的实景替代了扭曲的世界。但委员会的正义与非正义,如何评判……没有一个人的出发点是恶的,但是没有一个人的选择永远是对的。
很棒,工业风很重的电影,一些场景致敬《开膛手》,对于从战俘营活下来的老兵来说,战争虽然结束了,但他们的故事,却并未结束。
巴比伦维也纳
原本想给4星,但女主有点出色,就加一星。场景是做得超级特别,越看越觉得赞。案情简单又不简单,好看。
战败的失落,帝国的崩溃,主义的抬头,纳粹的崛起,这倾斜的背景无比完美。
空洞的流水账
好像大量采用的是LED虚拟影棚手法拍摄的,舞台手法范式的光影即便是想提现心理扭曲类PTSD,也容易让人出戏。剧情倒是简单,翻译成《维也纳谋杀案》更直白。
很棒的一部影片,风格化强烈,故事相当惊悚、曲折,令人有透不过气来的感受,尤其是影片的摄影、画面,极具特色,让人印象深刻。摄影师习惯性将画面略微倾斜,背景中的建筑也多是歪斜的,人物面部布上一层昏黄的亮光,在暗色背景下突出了人物的表情变化。稍微吐槽一下影片的译名,《身在内陆》完全是直译,毫无神韵,不知所云,还不如另一翻译《维也纳谋杀案》。
好几个熟脸,所以三星。背景街景太假了——从不在乎摄影的我都看不下去……
场景真的太出色了,充满了末日前夕的腐朽气息
挺有意思的一起连环杀人案件,发生于奥匈解体之后的维也纳,且受害者均是从俄国战俘营里归来的老兵,死状又极其残忍。不过导演却采用了极其风格化的拍摄方式,以漫画式手法来处理人物及场景,每个镜头均如一幅连环画,所有场景均处理成歪歪扭扭,如同漫画一般。用这种方式表现,故事的叙述零七八碎,人物的塑造也很糟糕。也许,摒弃真人出演,直接拍成动画片,也许更符合导演的想法?
战后废弃的城市与病态的心理几乎是「表现主义」的呈现,在形式上的印象比呆板普通的故事内核更引人注意。
摄影极有特点,深色背景下,运用广角镜头,提供了怪诞夸张的视角。全片阴郁暗淡,影影趠焯,却也引人入胜。
歪斜世界老兵探案,西伯利亚战俘营酷刑展,电车道德难题没有正确选择;所有人都相信着某种主义能带来光明进步的魏玛共和国初期,从一战屠场回来的人遭全社会唾弃,等待着下一次大屠杀的到来;表现主义新拍,挺有追求
除了扭曲的置景,其他的乏善可陈。
那个时代,世界是扭曲的,人也是扭曲的,没有正确的选择,我们没有那样的经历。 有人问我是与非,说是与非,可是谁又真的关心谁。
制作精良,表现主义装置十分抢眼,人物和环境的格格不入看久了蛮顺眼。适合大银幕。
Copyright © 2020-2026 西瓜影院
影片将故事放置在奥匈帝国崩溃后社会动荡转型的特殊历史语境中,以悬疑罪案为外壳承载对历史转型期个体生存困境的探讨。不少专业评论肯定了其氛围营造与历史质感,认为影片精准还原了1920年维也纳的社会氛围,通过主角的异乡感折射出时代变迁中普通人的迷茫,但也有评论指出其悬疑主线推进稍显平淡,对社会议题的挖掘不够深入。