普通观众大多认可该片的娱乐属性,认为金·凯瑞和汤米·李·琼斯的反派组合存在感极强,视觉特效和打斗场面合格;部分粉丝惋惜迈克尔·基顿的退出,认为方·基默版蝙蝠侠魅力不足,部分情节过于低幼,整体远不及前作,但仍能作为合格的怀旧爆米花作品观看。
特效放在95年算还行,但有几个镜头穿帮很明显:蝙蝠侠披风飞起来的时候能看到钢丝,还有双面人左脸伤疤在追逐戏里位置变了。逻辑上,不得不承认,罗宾的加入动机太仓促,马戏团事件后直接跟着韦恩走,跟漫画不同~有意思的是,不过金凯瑞的表演确实加分。
我真的会谢,这拍的是个啥?,有意思的是,?方基默全程面瘫,换个角度想,跟基顿比差远了!剧情低幼到不行,双面人跟谜语人跟俩小丑似的,蝙蝠车还喷火???把蝙蝠侠拍成马戏团了属于是。粉丝向?呸,毁经典!
刚看完!金凯瑞真的笑死我了,那个谜语人疯疯癫癫的,太有喜感了 但剧情说实话有点乱,没太搞懂那个脑波装置是干嘛的,反正就是打来打去。妮可基德曼好美啊~当爆米花片看还行,至少没睡着。
妮可好美贴贴
阵容好强大啊!虽然深度不如诺兰的黑暗骑士系列,不过合格的商业片~
唯一的亮点反而是反派谜语人的演技爆表!妮可基德曼很美,老爷换人后确实很帅,没然后了,小时代版的超级英雄电影
反派还是很精彩。。妮可基曼真漂亮呀。。。
诺兰的牛逼是情商高,会解释,会抖骚,知道怎么表达显着聪明,但本片……太牛逼了……金凯瑞,完美……但导演,电影院里也是有观众的,他们还是需要你的……最蠢的一个蝙蝠侠男主演……
演员演技喜忧参半,谜语人和阿尔弗雷德自然是没得说,罗宾也相当可以,不过蝙蝠侠、女主角、双面人这三个主要角色却十分堪忧,尤其是双面人被塑造得疯疯癫癫的,完全不是原作漫画那种凶狠、残忍性格…剧情不尽如人意,硬伤不断,几次能杀蝙蝠侠的机会都丧失得很牵强,最后双面人的坠河更是莫名其妙…
风格完全不同于前两部,年轻的俊男靓女使得人物更显活力,剧情也更加的情趣化和搞笑,特效开始突出了。商业效果突出。
其实蝙蝠侠3更适合蝙蝠侠迷观看,蒂姆·波顿的1和2里面蝙蝠侠基本上就是个超级跑龙套的,真正的主角是小丑和企鹅人。而到了舒马赫这部开始,蝙蝠侠被作为真正的主角开始深入探讨他的两面性、他的痛苦和阴暗心理。可惜导演的这种创新在当时不被认可。到了诺兰的蝙蝠侠出现,舒马赫的努力才会被重新认识
内容塞了太多,不仅杂乱而且无味。汤米李琼斯和金凯瑞的表现都过于夸张,谜语侠拿个棍子不停舞,穿的花里胡俏,说话阴阳怪气,这样的“疯狂”和小丑差之千里。方基默其实也没有蝙蝠侠的气质,倒是妮可还不错,虽然只是个花瓶,也还算尽职尽责。除了这一大票明星阵容,其他实在不知道该看什么,两星半。
妮可那时好漂亮
卧槽换导演了!!!
nicole酱油了。
当年看的时候没留意妮可,对谜语人金凯瑞印象很深,还记得他最后的台词:谁是蝙蝠侠,我就是蝙蝠侠
老版《蝙蝠侠》里面这个还算是能看的一部,全要归功于金凯利扮演的谜语客,什么叫抢戏?这就叫抢戏。在喜剧天王面前,蝙蝠侠也囧了。
妮可惊艳
明星真不少啊。但是,德鲁·巴里摩尔演的谁?
开始武装到牙齿的蝙蝠侠······
双面人、谜语人以及罗宾。演蝙蝠侠的是演门乐队的那位。而罗宾则是现在NCIS:LA的探员。尼可·基德曼、金凯瑞、汤姆·李琼斯……年轻的一群。反派的狂欢。H. R. Giger designed radically different envisioning of the Batmobile; design not used in the film
第二代蝙蝠侠忒丑。。金凯利演的妙,Alfred演员没变还是慈祥的Michael Gough,哈
还记得毒藤女吻蝙蝠侠那个镜头。。。
两个反派的演技很强大
Jim的风头太旺了
我爱谜语人!
扑啦~扑啦~扑啦~
可爱的坏人们
Copyright © 2020-2026 西瓜影院
作为蒂姆·波顿退出后接棒的作品,《永远的蝙蝠侠》选择走向更明亮娱乐化的风格,褪去了前作的暗黑阴郁。影评人对该片评价分歧较大,批评者认为其过度商业化、剧情逻辑松散,人物塑造浅薄;肯定者则认可金·凯瑞对谜语人癫狂气质的演绎,以及影片明快的节奏和视觉呈现,作为爆米花商业片具备基础的娱乐性。