女王

互联网海纳百川，但大脑却远远没有那个容量。于是有了emule和BT以来，只觉得翻电影比翻书还快，留在心里的影像却一年少似一年，有多少东西涌进来，又照样涌出去。不仅仅是心态的问题，还有过多如今过于迷恋技术效果的风气，以及编剧对于人性先入为主的“伪挖掘”，看了这么些年，不疲沓才怪。昨晚看了《The Queen》，只觉得影片风格正像摄影师对于英国平原的处理，不是《理智与情感》中那种绿得逼眼的精致，而就是阴郁的天空下苍茫的绿，有种纪录片的写实态度。编剧无疑是很下心力的，以女王与新任首相布莱尔的关系为主线，中心事件戴安娜王妃之死只不过是考验两人关系的试链。1997年5月30日，新任的工党首相托尼·布莱尔带着夫人切丽拜见女王。女王对以改革派面貌出现的布莱尔毫无好感，礼貌却傲慢地坚持称呼他为“MR BLAIR”而不是tony。在宫廷礼仪上，布莱尔被她摆布得很是有些“下马威”了，然而一切不过是女王为了掩饰她的不安。布莱尔的改革口号、切丽明确的反君主制态度，都让这位在位2500个星期（小布在做女王工作的时候恭维的用语）、历任十位首相的女王感到了宝座的威胁。时代不同了，君主制的废立成为掌权者一念之间的事，而可悲的是如今掌权者不是她。女王不掩饰对丘吉尔为王室尽心尽力的怀念，与布莱尔抢夺“任命”还是“请求任命”的主动权，嗤笑切丽笨拙得摇摇欲坠的屈膝礼，她无非是借此提点布莱尔她所拥有的传统——当然，她唯一的依靠也只不过是传统而已。然后时间就来到了1997年8月30日，三个老人家（王太后、女王和菲利浦亲王）对戴妃的死表现得相当漠然，布莱尔坐不住了。一周之内，首相与女王之间三个电话，将英国这个古怪的君主立宪制国家的权力分配表现得淋漓尽致。女王开始是打定主意不回应，她的理由很正当，Diana已经不是王室成员，不需要王室有任何反应，于是布莱尔开始补白，发表了“人民的王妃”的谈话。然而正像布莱尔所说，人民希望听到的是他作为首相所不能给予的，铺天盖地的媒体质问“女王在哪里”，即便是代表女王的张伯伦也在众人压力下被迫决定为戴妃举行国葬，王太后愤怒“这本是为我准备的”，女王呢？忍了。她带着一家人去温刹堡避风头，也不想看见白金汉宫门口越堆越多、多到要迫使卫兵从北门换岗的悼念鲜花。然而对于群情激愤的民众来说，这还不够。人们希望看到的，是小布最后一个具有压力的电话中以命令式口吻宣告的，一面四百年中从来没有为任何王室成员逝世而降落的旗帜降半旗，女王发表电视讲话并亲自出席戴妃的葬礼。不是如此，英国将有四分之一的民众嚷嚷着废除君主制；不是如此，女王所希望尊崇的传统将被连根拔起——她所执着的不过是作为女王的自尊与脸面；然而不放弃自尊，连女王的位置也不复存在——皮之不存，毛将焉附？女王在温莎的日子绝不可谓轻松，她心情急躁步履匆匆，自己将吉普车开到爆胎，心情差到极点。看到女王在河边哭泣，对比到王太后关心的葬礼，菲力浦亲王关心的麋鹿，还有查尔斯王子并不高明的首鼠两端——原来女王的同盟者，还真只有首相而已。布莱尔当然有私心，虽然影片中他的政客面貌更多由智囊团的热衷来表现出来，唐宁街刚开始对女王的冷漠倒是袖手旁观的，因为两相对比唐宁街会赢得更多尊重。然而之后，当人民开始置疑君主的存在，权力真空造成的动荡也并不是这一届守成的政府图谋之中的事，布莱尔的态度堪称鞠躬尽瘁了。小布在影片中也有性情中人的一面，尤其是切丽不以为然的手，小布说“我们怎么能强求一位女王哀悼背叛她的人，她（Diana）把她（Queen）赋予的荣誉和地位扔在她脸上”，说这句话的时候，我相信他是真心的。切丽很迷惑，责问他十个月前的改革者面目何在，为什么所有的首相最后都站在了女王的一边？——很容易解释，因为他们相同的都是政客，他们都号称为了国家和人民，他们彼此理解在这个口号背后的风险和牺牲，所以他们彼此理解，最容易合作。政治生态中每个人都是奇怪的，影片中最两面的角色是查尔斯王子。在戴妃死的问题上，他倒是表现出了与我们印象中的负心汉截然相反的悲伤，而且是第一时间，——应当是真心的吧？然而说到戴妃的葬礼，绝不是像他所宣称的“为未来英国国王的母亲举行国葬”那样堂皇，那场戏相当讽刺，查尔斯王子坐在一旁，秘书看着他的脸色挤牙膏似的与布莱尔通电话，暗示两相合作——很明显，他也想通过戴妃的死从母亲的阴影后面走出来——她不是一个一贯为人民爱戴的女王吗？这一次，他们不喜欢她了。我与她不同，应该会喜欢我吧。——何其笨拙与无奈的政治空间啊！历史给予了他的舞台这样狭小，如果他死硬到底至少可以赢得尊严，然而他却要笨拙地玩弄权术，难怪连小布都要鄙视他了。影片带来的反思实在太多，除了权力，还有身为女王的哀伤。菲利浦亲王是个死硬到底的家伙，他穿着苏格兰短裙，活脱是那个时代的活化石。他不能成为女王在政治上的参赞，但起码是一个同盟者，他有着老一辈的政治智慧，例如他对媒体的煽风点火表示愤怒。女王要面对属于历史的母亲和丈夫，还有表情闪烁的儿子，以及只手操纵存废的首相，还有她已经越来越看不懂的“人民”。她相信自己是全身心爱戴他们的，她“责任第一，个人第二”，他们却离她越来越远，她感到了被抛弃的惶惑。媒体，人民，反而成为影片中最令人啼笑皆非的对立面。他们口口声声要废除王室，殊不知Diana所有的荣耀都来自于王室的存在。他们作为普通民众蝇营狗苟地生活，唯一的乐趣是通过爱戴传奇来体现自己的存在，这样的民主，是不是类似于如今的草根英雄？十年前还没有“捧杀”一词，Diana如此善用传媒提高声望，却不得不以与保守的婆家鸿沟渐深为代价；她赢得人民的爱戴，同样的人民悼念她却也为女王献花。还是皮之不存毛将焉附，没有王室的存在，伊丽莎白女王照样可以凭产业养尊处优，Diana却将不为人知，又怎么可能成为大众的偶像。至于“人民”，在一片悲惨的人生道路上，又何来八卦的乐趣，何来是非的争辩呢？看透了五光十色之后，也不过落了个白茫茫大地真干净。女王经此一役，大概真的是看透了一切吧，旗子可以降，恶言可以听，为什么不能让卡米拉嫁进来呢？怪只怪自己卖与帝王家，打着一份世间最特别的工……好久没有这么罗嗦了，好久没有看到这样容量丰富的电影了。

黛安娜死了，布莱尔说，她虽然已经不是英国皇室的王妃了，但她是人民的王妃，我们将永远记得她然后事情就开始往奇怪的方向发展各国领导人们纷纷致辞各种组织蠢蠢欲动人民涌向街道，露宿街头只为了向一个 仅仅在电视上看过的人 表示哀悼人们攻击皇室，攻击女王仅仅因为女王没有向前王妃的死公开表示哀悼，，，女王说，我难道没有独自哀悼的权力么？难道黛安娜没有和我儿子离婚么？难道我就非得哭给你们看么民众说，对你得搞个直播秀否则谁知道你有没有伤心过女王说，我已经不明白我的国民了不明白为什么一个不怎么检点的前王妃的死会变得如此重要，如此夸张，如此莫名奇妙即使她人再美，功绩再大，心灵再崇高也没有这么夸张吧我想她不明白的是，在这个时代，悲伤也已经成为一种大众娱乐了一个普通的中年妇女对着镜头老泪纵横，指责皇室是多么没有同情心，居然不肯为黛安娜降半旗，我很阴暗的揣摩，她回家后第一件事是不是问老公“有没有看到我上电视？”那个悲伤的一边哭一边用标准动作把花放在墙边的中年男子，是不在是一边暗爽“老子终于出名拉”《乌合之众》的作者能活到今天，黛安娜的死将是个多么完美的例子：群众作为一个整体成为全新的，摧枯拉朽的力量即使女王也不能幸免群众的智力远远低于个人，感情用事，不可理喻黛安娜死又关女王什么事了，你们以为是看8点档么？婆婆与小姑升级版？黛安娜不是已经与皇室脱离关系了么？皇室为什么要公开哀悼？你们不是在花圈上写着“they don't deserve you”为什么又逼着they给她办葬礼？女王就不能不喜欢黛安娜么，世界上讨厌媳妇的婆婆她不会是第一个也不会是最后一个民众不关心事实真相，民众不需要沉闷，民众要的只有一个，就是娱乐。民众要阴谋，要戏剧，要冲击性民众要一个最终BOSS，把这个8点档演完李志在歌里唱，谁的父亲死了，请你告诉我如何悲伤我能理解各种各样的悲伤，毕竟生活充满着不如意但我不能理解为一个“仅在电视和花边小报上看过的女人的死”而成群结队的，作秀似的悲伤我坚持认为真正的悲伤，是个人的，私密的，不可言说的不是群体的，电视直播的，叫嚣喧天的后者是娱乐，不是悲伤

《女王》这部片子早就下了来，但是一直放着没有看。前两天翻出来看了，才发现这片子到也不是随便那么就能够看懂的，原因是这里面的背景极深，竟然也需要预先习得种种的英国王室的恩怨情仇才会看到很多地方，知道导演的别有深意，当然，你可以把它当成八卦来看，但是实际上，那应该叫做“历史” 偏巧的是，正好在之前的不久偶然在电视上看了戴安娜的传记，我忘记了那是英国的哪个电视台做的，只是除了大量的事实报道外，戴安娜当年在电视上做的访谈以外，还访问了戴安娜很多的生前好友，这样串起来的一个叫做戴安娜的女人的人生，突然让我感到非常的难过，然后再看这部名为《女王》的电影，更是感慨，可以说，不对戴安娜有多一点了解的人，是不会真正看懂这部电影的，只是他们并不知道。 1981年，和查尔斯王子举行世纪婚礼的时候，这个叫戴安娜的灰姑娘只有20岁。当时有多少女孩曾经羡慕她的好运气，很多年后，事实证明这是她人生中最错误的选择，然而当你在二十岁的时候，如果你不是特别强烈的爱着其他的某个人的话，又有几个女孩能够有力量去拒绝大不列颠帝国未来的国王的求婚的。当年的卡米拉和查尔斯正热恋的如火如荼，女王为了拆散这两个人，责令查尔斯成婚，那就结婚吧，查尔斯最后选择的戴安娜。有一种说法是，连戴安娜都是卡米拉替查尔斯选的，因为比起那些绯闻满天飞，风情万种的贵族家女孩来说，戴安娜像一个纯洁的洋娃娃一样不谙世事，将来会很好摆布。这样，即使查尔斯王子结婚了，对于卡米拉来说，他也是牢牢被自己抓住的。 据说戴安娜知道这个真相后完全抓狂，是可忍，孰不可忍啊。我个人是相信这种说法的，当然很多人可以不相信，但是卡米拉从头到尾都横在查尔斯和戴安娜中间，这却是一个不争的事实。当然很多人都对这种东西司空见惯吧，在王室，在政坛，这样的三角关系，绯闻韵事，不过是花边点缀，按照“潜规则”，你理应维持婚姻以及面子，保持沉默，当然，作为交换的条件，你也许也可以拥有你自己的“奸情”。然而戴安娜开始的时候没有这样做，她要爱情，也要婚姻的忠诚，比起那些皇室的成员来说，她太真实，太单纯了，也太要强了，她无论如何也夺不回查尔斯的心，在这段婚姻里，身为英国的王储妃，竟然数次试图自杀。另一方面。她又要强得一定要和女王抗衡，并把一切的真相说了出来，公开给查尔斯难堪，所有的人都恼羞成怒了，特别是女王。最后戴安娜也找了一个自己的情人，但却不幸的很，这件事被媒体曝了光，英国人在一夜之间知道了他们的王储妃的情事，女王当机立断做了一个决断，一脚把戴安娜踢开。下令查尔斯王子与其离婚，这场离婚大战，被称为英国历史上最血腥的离婚。 一段错误的婚姻不应该毁灭人的一生，妓女尚可弃暗投明，从头来过，然而戴安娜却不可以。离开查尔斯之后，她爱上了她的牙医，那是个中东人，留着一脸络腮胡子，看上去普通平凡，面目模糊。她的朋友们也这么说，完全看不出那男人到底有什么好来，但是她就像一个小女人一样爱上了那个男人，给他写热情洋溢的信，打电话，送礼物，跑到那男人的诊所去“看牙”。但是她想做一个普通女人，过普通女人的生活，又普通女人的爱情的愿望是不可能实现的，记者们不放过她，对她进行围追堵截，牙医男朋友要藏到她汽车的后备箱里，才能躲过记者们的长枪短炮，这样子的爱情，结局会是什么样子的，可想而知，牙医男朋友最后抛弃了戴安娜，他的确太普通，没有力量给她她想要的支持和保护。后来，好像戴安娜还交过一个普通人做男朋友，记得好像一样是个中东人什么的，也是一样的全情投入，一样的被抛弃的结果。 再后来，戴安娜的绯闻对象几乎就都是非富即贵了，从前我总以为这是她的选择的结果，现在才知道。不是她不渴望平凡的爱情，是平凡普通的男人都没法要她，也保护不了她，她已经没有了平凡幸福的可能，但是她太想幸福了，努力抓住生活的浮木，不让自己沉下去，她善良，真诚，努力寻找生活的意义，也努力实现自己作为人的价值，希望自己对别人有用处，希望能为人们做有意义的事，她不顾危险的去探访艾滋病人，走进雷区，希望做个好母亲，希望被爱，也努力的去爱别人，在后来，她所做的这一切，完全是出于她自己自愿，而不是身为王妃的一个任务。但媒体永远关注的是她的绯闻，她和英国王室的关系，却从不像她希望的那样，关注她所做的其他事情。从她的谈话里，你就知道她一直活在王室的阴影里没有真正走出来过，因为她知道查尔斯王子和卡米拉幸福的在一起，她知道女王高高在上，一言不发，在冷冷的看着她，看着她将怎样自暴自弃，怎样的自甘堕落的沉沦下去。这样的一场在两个女人之间的较量，她实际上是无论如何都输惨了的，直到她死的那一天。 作为威尔士王妃失败的一生，最后得到了无上的荣耀，这荣耀来自人民，人民爱她，是因为她除了是威尔士王妃以外，她还是一个和所有人一样的活生生的女人，一个有爱，有恨，却依然从不虚伪，相信善良却饱受伤害的女人，还因为，她与人民的亲近，是出于她心中的爱，而更多的王室成员做这些，是出于身为一个王室成员的责任。在政治的世界里，她是最不政治的一个人。人民不是傻瓜，人民的心，体会得到。我们当然不能说女王做错了什么，查尔斯做错了什么，他们只是做了身为他们会做的事。只是也许直到女王走到白金汉宫悼念的花海前的那一天，她才真的明白，她实在低估了她这位前儿媳的魅力，她并没有赢，且永远也不会再赢。 回到电影之中，最好的结尾，应该是戴安娜最后那一回眸的瞬间，而后面女王为自己做的解释实在是有些狗尾续貂。我觉得老太太其实什么都不用说。当然，谁让这部电影叫做《女王》呢，死者已逝，生者还要为一切解说。其实你很难说到底谁是错的，然而至少我们必须承认，只有在了解了那些尘封的往事之后，作为一名中国观众，你才会懂得英国人对待戴安娜的感情，才会懂得，为什么人民会指责王室，会觉得王室对黛安娜的悲剧，是负有责任的，才会懂得电影中的很多镜头，女王的表情，其实是多么有趣，多么的意味深长。 杜拉斯曾经说过，“女人最大的愿望，是被人爱。”那晚看戴安娜的访谈中，她的一个生前好友最后说了一句话，“也许她这一辈子，唯一真正爱过的人，只有查尔斯王子。”。 联想起戴安娜的一生，这句话听着，真是让人郁闷极了。 现如今，小王子们都长大了，查尔斯和卡米拉终成眷属了，当年戴安娜的保镖啊管家啊都可以出书了。还有一部叫做《女王》的电影，女主角得了奥斯卡。那个叫做戴安娜的女子，她来到这个世界上是干什么的呢？我想，这短短的三十六个年头，就这么来了，又走了，做王妃，生下两个儿子，然后离婚，然后暴毙。她的人生，可否有过更长久一点的幸福的时光？她的人生，竟然和所有的普通人的人生一样无法自主，只能听从命运的摆布，她来到这个世界上，到底是干什么的呢？ 也是来打酱油的吗？ 答案，也只有在风中飘逝了。

7.7分，8.3万人评价，奥斯卡最佳女主角得主。但《女王》这片子，真正的价值根本不是海伦·米伦那神级演技——虽然她的表演确实值一座小金人。我注意到一个细节：戴安娜去世后，白金汉宫没有降半旗。为什么？按王室规矩，只有君主去世才降旗。可民众不管这些，他们看到的是一群冷漠的贵族缩在城堡里，连一句悼念都不肯说。这个降旗争议，恰恰是整部电影最尖锐的地方：当传统规则撞上现代民意，谁对谁错？导演斯蒂芬·弗雷斯选择了一个极其克制的视角——几乎完全站在女王这边。他让我们看到，伊丽莎白不是不悲伤，而是被体制训练成了“不能流露感情”的机器。她那句“悲痛要默默承受”，听起来欠揍，但那就是她一辈子受的教育。而托尼·布莱尔呢？麦克·辛演得活像个公关大师，一边安抚公众一边给女王上课~两人在巴尔莫勒尔城堡的对话，简直是一场“传统vs流量”的公开课。不过别误会，这片子不是给王室洗白的。一旦民众不信了，女王就只是个穿裙子的老太太。影片最后，女王屈服了——她公开讲话，参加葬礼，向戴安娜的灵柩鞠躬。为什么？因为民意逼的。这不是胜利，这是制度的投降。有观众说节奏慢、没戏剧冲突。我同意——高潮就一个葬礼，确实不如《国王的演讲》燃。有意思的是，但恰恰是这种慢，才像真实的政治：没有枪战，没有阴谋，只有一次次电话、一场场会议、一堆堆礼仪。真正让女王崩溃的，不是戴安娜的死，而是她发现自己的那一套不管用了。海伦·米伦的眼神里全是疲惫，演出了“权力被架空的君王”那种无力感。最后说个花絮：片中戴安娜葬礼的原始录像，是英国王室授权使用的。想想看，王室自己同意拍摄一部把自己描得灰头土脸的电影，这本身就够讽刺。所以，《女王》值得看，不是因为它好看，而是因为它让你琢磨：当我们要求一个八旬老人为舆论改变时，到底是在要真相，还是在要一场表演？