看上去很美

《看上去很美》讲了一个每个大陆人应该都很熟悉的故事，在一个架构中，通过一系列手段，去掉每一个人的个性，让每个人都制度化。被制度化了的人又再去制度化其他人。 而这个制度化的过程从每个人很小的时候就开始了。 方枪枪从进入幼儿园开始，就被老师剪掉了小辫子。然后老师告诉他们，不许说话，不许吵闹，不许尿床，要听话，要举手，要自己穿衣服，要早上拉屎晚上洗屁股，一切一切全部按照一定制度实行。还有不许质疑制度的合理性。 遵守制度的优秀分子被奖励小红花。老师们应用小红花这种诡异的手段，建立了红花会组织。红花会组织中的积极分子，响应老师的命令，方枪枪曾经试图加入红花会。当某部长的儿子因为其父亲的关系拿到了小红花，并因次连带着让方枪枪拿到了第一朵小红花以后。方枪枪开始放弃了进入红花会的努力，转而开始反抗制度化的进程。 他试图利用妖怪鬼魔的传说，来组织同学一起对抗老师，被迅速有力的镇压了。他接着又试图使用暴利反抗的方法，再次被镇压。之后，方枪枪还没有来得及实施下一个反抗计划的时候，他已经被整个红花会隔离了。整个红花会的意思就是，除了方枪枪一人之外的所有同学。 但是，方枪枪乐得如此，他的夙愿就是长大，离开幼儿园，离开有红花会的地方。可是，当他刚逃出幼儿园，他就见到了成人的红花会。红花会的势力竟然遍布整个世界，方枪枪逃无可逃…… 这个剧情看起来还不错吧，特别是对于那些正在遭受红花会迫害的人，和如同我一般打算终生反抗红花会的人来说，应该会很喜欢这个故事吧。 可是，张元把这个故事拍得非常乏味。实际上，他的这部电影中，虽然用红砖黄瓦高院深宅作了些些暗示，但是基本上，这部电影没有多少超出幼儿园生活的地方。如果要从这部电影挖掘出她的主题，观者必须象我一样来作一次二次开发。 而电影毕竟是一种声光艺术，无论主题如何深邃，电影也必须用自己的语言来把这个主题讲出来，而不是让观众来作什么二次开发。从这个角度来说，这部电影是失败的。 实际上，有很多优秀的电影都是用儿童的角度来讽刺这个世界的荒谬，例如《铁托和我》。可是这部《看上去很美》显然没有做到。 当然我也可以想像，如果《看上去很美》明确地讲述他那个反制度化反红花会地主题，那么他应该也就没有公映的可能性了。据我所知，搞电影审查的那帮人中，不乏红花会的核心人员。实际上，就是目前这个电影，能够公映，也很让我吃惊的了。那帮人究竟在搞什么，怎么让这么一部嘲讽红花会的电影公映了呢？当然，细想之下，也不奇怪，红花会本来就是培养弱智的组织。 好吧，虽然我极度痛恨红花会，虽然这电影让我觉得有隐约的快感，可是我还是得承认，从纯粹电影的角度来说，这不是一部好电影。 而且，电影中的小男孩，在表演上比较做作，特别是和《我要一个爸》那种电影比较的话。而且当小男孩被摆弄着拍这样一部电影的时候，制作者其实是在做和红花会一样的事情。 IMDB得分6.2（19人投票），我打4分。 http://spaces.msn.com/likeyesterday/

别以为孩子的世界就是一尘不染。成人世界里有的一切，孩子的世界里都不会缺少。从摇篮到坟墓，人都活在比对当中，多数时候是在别人制定的标准里挣扎；少数时候是和自个过不去，不给自己出路。小时候是小红花：花多人优受称赞是榜样，花少人劣受轻视是顽童。长大以后是大红花：名利权色，多多益善，欲无止境。最初，人总是会下意识地保护自己的小辫子。一旦它毫无徵兆的被剪掉了，人第一反应轻则苦恼，重则哭闹。而这都不能掩藏事实：辫子的被剪掉是一道无法愈合的心灵伤疤。被剪掉的不仅仅是毛发，而是你与生俱来或后天得以和人区分开来的个人特点。这，在统治者看来，不过是你难以驯服的任性。你不是和别人不一样吗？好！我来改造你！看你还能不能和人不一样！还是不一样！？那好！我继续来改造你！看你到底能够坚持多久。人或许会因为被剪掉了辫子而受赏，比如：一朵小红花。而当时的你伤心得不行！哪里会在乎一张红纸——在你眼中，什么花，不就是纸嘛！于是你拒绝它，于是在很长一段时间里，你将会得不到它。直到有一天你发现原来，小红花的多少就是他们评判人优劣的标准。从它的本身价值而言，它仍然是一张纸，对你和对他人皆是如此。而其附加涵义却大大超过了一张（堆）花纸：它是孩子维护敏感自尊的有力武器，亦是成人急需膨胀的成就感的直接表现。于是你忘却昔日被阉割掉的辫子，开始追求本被你所唾弃的花花。一旦出队，就会有教官跑过来大声训斥：你还想不想得小红花啦？含着眼泪的你恨不得大声叫唤出来：要！然而在不断的妥协中，你却发现自我缩小的同时红花不见得增多。按照内心已经扭曲过的标准你会怎样？是人都会失落，不管这其中是因为自己不合格还是缺乏后台和适当的方法。失落带出失望乃至绝望最终你会自己主动出队并且怂恿其他人报告教官。这些都是绝望者的姿态，在被完全孤立的状态下希冀获得他人的关注，就算是做小丑的代价。人就是这样走进了一个迷圈：别人制造的花花对你真的那么重要？被孤立了就一定是件坏事？他人的关注是你唯一的价值体现？枪枪最后侧卧在一块石头上睡着了，那么单薄，无助。或许，教官们也有过被阉割了的童年所以才会有如今的言辞。或许，在这个没有信仰的世界，我们从来万劫不复。或许，你是少数幸存者？

很凑巧，在影院门口准备入场看《看上去很美》的时候见到迎面走来的一群人中有个拿着福娃公仔的可爱小男孩很眼熟，居然就是《看上去很美》的小主演董博文，18日是电影首映，他们应该是刚刚参加完前面那场有观众见面的放映后离场出来。我笑着向董博文招招手，小朋友也向我笑，然后仰头对旁边的大人（大约是他的父母）说：“又有人在跟我打招呼。”擦身而过之后，我转头望过去，只听见渐渐走远的人群里小朋友用收到礼物般雀跃的语气隐约在说：“……又有一个认识我的……”然后还能听到有个温和的男声（应该是他父亲吧）在低声说：“……要有礼貌，知道吗？”我过去很难想象出孩子直率的喜悦居然可以如此可爱，文字是如此乏力，我发现自己永远无法准确描述出当时那孩子反应方式和神情的趣致之十万分之一。我放弃所有对《看上去很美》进行高深解读的企图，让别人去深沉吧，对这部片子，我是一个头脑最简单的观众，我没有兴趣关心隐喻象征，我全部的注意力都放在感觉方枪枪们的一颦一笑上。他们简单的一举手一投足不知道为什么总是让人忍不住想笑，这种感觉就仿佛看一只刚满月的小猫跌跌撞撞扑蝴蝶，它的笨拙和灵巧都显得如此温暖而有趣，使你的视线舍不得移开。

看完《看上去很美》，第一个念头是：这哪是给小孩看的？分明是成人世界的恐怖寓言。豆瓣7.9分（10.1万人评价）或许说明，几乎每个大人都能在这部片子里找到自己被规训的童年。最扎心的不是方枪枪被剪辫子，而是他拼命想要小红花却怎么也得不到——就跟我们小时候拼命想当“三好学生”一样。后来他发现，班里那个背景硬的小孩轻松就得奖了。那一刻，小红花在他眼里彻底贬值。张元导演够狠，用幼儿园把成人社会的潜规则剥得精光。美国《新闻周刊》说这是“勇敢的、表达自由的电影”，一点没错。整部片子最让我起鸡皮疙瘩的镜头，是孩子们集体蹲厕所，老师喊“拉”才能拉，喊“提裤子”才能提。这他妈的跟机器人有什么区别？可现实中，我们就是这样被训练成“乖孩子”的。方枪枪后来编造李老师是妖怪，还成了孩子王，这其实是人性对压抑的本能反抗。但结局呢？他被孤立了，成了一个“问题儿童”。获得第56届柏林电影节全景单元杰出电影艺术创新奖，实至名归。张元用近乎残酷的写实手法，把“看上去很美”的童年真相撕开给你看。很多观众说这片子拍出了被规训的压抑感——对，就是那种你明明觉得不对，但所有人告诉你“大家都这样”的无力感。王朔原小说据说被调侃成“看上去很丑”，但电影版反而把这种荒诞感拍得更触目惊心。我其实挺佩服张元的，他敢拍这种注定不讨喜的题材。没有温情脉脉，没有童年美好，只有冷冰冰的规则和无处不在的控制。英文片名《Little Red Flowers》更是讽刺到家了。这片子不适合合家欢，但适合每一个曾经被小红花PUA过的成年人。