法中情

冲着王祖贤去看的，但是身为女性，剧情真的深深地戳痛了我的心，观影时心情一直是沉重压抑的。这部电影里法官似乎是比较公正的，警官也一直是站在受害者一方，予以同情的，奈何一开始证据不足，而且被告律师能力太强导致王祖贤败诉，恶人无法受到应有的处罚？郑裕玲扮演的律师是本片的主角，影片上半部你看不出她是正是邪，也许是真的想只用证据说话，也许她只对自己的职业负责所以不追究正义。影片想要呈现什么？——因为郑裕玲完美的辩护能力，导致受害者败诉；又因为郑裕玲律师良心发现终于站在受害者一方，在第二次案件中，再次凭借其强大的诉讼能力扳倒恶人，全片大团圆结局。所以，律师是本片的主角，那么现实生活中发生类似的案件时，律师也是所有事情的关键吗？（生活中的确不乏在案件模糊的情况下，因为某一方的律师给力而该方大获全胜，至于哪一方才是正义就不得而知了，但这并不是我今天所要控诉的）影片中王祖贤是一个妩媚风情的女人，作风看起来大胆开放，也很性感，她接触的男性不少可能也有诸多暧昧关系，不过她并不承认自己是一个乱性的女人。在庭审过程中，受害者生活作风的“开放”包括因为工作而拍摄的性感照，竟然全部被作为对方驳斥她有意勾引的证据。法官、陪审团甚至也许在香港社会的观念里都认可这是她自作虐的。这才是真正令人心寒的！这些年我们内地也有不少类似的强奸案件，因为女孩子晚上一个人在外面走被强奸，女孩爱打扮爱化妆被盯上而受强奸，女孩喝酒被强奸，于是社会舆论开始谴责这些女孩，谁让你晚上出门的谁让你化妆勾引人的谁让你喝酒的？活该！不仅是香港、内地，就连女权主义盛行的欧美社会也是如此，在朱迪福斯特所饰演的电影《暴劫梨花》中，女主角因为孤身一人大晚上在酒吧玩，还做出勾引举动，导致她被轮奸以后，不仅不被世人理解，也让她追求正义和清白的道路受尽坎坷。影片中王祖贤的妹妹，因为是个小太妹，所以被同一个变态强暴后也同样受不到应有的尊重！且别说影片中王祖贤是个开放性感的女人就被世人误会是乱性的女人，就算真的是个乱性的女人，难道就活该被强奸而无法维护自己的权利吗？导演在影片中也表现了两姐妹因为生活作风开放而遭遇这种事时，所受到的偏见和不公正的指责和待遇，但是把厉害的律师作为影片的关键人物，她站在哪一边哪一边就赢，还是令人唏嘘。不过导演此举也恰恰是现实同样现象的反映，无可厚非，为了戏剧性效果和大团圆结局，导演还特地安排郑裕玲从被告者方倒戈，不惜吊销律师资格也要维持正义。对此我不置可否，可是真正的正义，不是取决于律师或者某个人。应该是依托于健全的法律，人类社会不断进步，法律的完善也需要一个过程，可是为了正义，若法中真有情，此情应该是整个社会约定俗成的观念，除了道德观念之外，还应有的对女性的尊重理解和公平对待。女人的性感和诱惑都不是人们有权斥责她们并且容忍施暴者行为的理由，因为她们有权展示自己的美丽及魅力。女孩子喝酒、晚归、化妆、衣着不羁也不是当她们受到侵害时就要被骂活该的借口，她们有权选择自己的生活方式。当然我不认同这种生活方式，也不可否认这种生活让女孩更容易陷入危险，应该引导她们平时保护自己。重点是当事情已经发生以后，人们不是应该去谴责恶人吗，而不是让受害者陷入舆论的风波中，让施暴者侥幸逃出舆论之外获得法律的轻赦，让社会同等的罪恶愈演愈烈！最后还是要重复，法中情，此情乃是人人心中共同的公平标杆，没有偏见，只为正义！

豆瓣6.7分，第8届香港电影金像奖最佳女配角提名，这个分数对一部1988年的港片来说不算高，但看完《法中情》你会发现，它被低估了。郑裕玲饰演的女律师叶颖文在法庭上冷静专业，可当她知道自己的当事人田迪文确实有罪时，她选择继续辩护了。专业评价里说这电影探讨“程序正义与道德判断的矛盾”，放今天看依然刺眼。现实中多少律师接**案时被骂“助纣为虐”，但法律就是法律，哪怕骂名也得扛。王祖贤演受害者，那张脸一哭就让人心碎。但她妹妹珊珊更狠，设局报复反被施暴的桥段，导演拍得毫不留情。秦沛演的角色在《法内情》里也出现过，容易记混，但这部比《法内情》更敢拍。缺点？当然有。法庭戏太戏剧化，证据反转像开了挂。但冲着郑裕玲万梓良飙戏，值了。建议搭配《法内情》一起看，港式律政片的良心基本都在这里了。