《二号陪审员》是由克林特·伊斯特伍德执导,乔纳森·阿勃拉姆斯编剧,尼古拉斯·霍尔特,托妮·科莱特,J·等明星主演的惊悚,电影。
《二号陪审员》剧情简介在黑暗与光明的边缘挣扎,克林特·伊斯特伍德执导的惊悚电影《二号陪审员》讲述了一个扣人心弦的故事。这部电影描绘了一个身处谋杀案件陪审团的普通人,面对道德困境,挣扎在自我怀疑与良心谴责之间。故事的主角,李·斯特拉瑟,是一个普通的白领,被选为一起谋杀案的陪审员。随着案件的深入,陪审团成员们发现他们中间可能隐藏着凶手,而这个凶手可能就是受害者。李和他的同伴们陷入了道德困境:他们是否应该利用自己的陪审员身份来迷惑他人,保护自己?还是应该选择坦诚面对,对他正在参与的法律系统自首?李在面对这个困境时,内心经历了痛苦的挣扎。他开始质疑自己的道德观,怀疑自己是否与受害者的死有关。这种自我怀疑让他陷入了深深的痛苦和不安。与此同时,他也在思考法律和道德的关系,以及他作为陪审团成员的责任和义务。电影《二号陪审员》通过李的故事,探讨了人性的复杂性和道德的边界。它展示了人们在面对困境时,如何做出艰难的选择,如何坚守自己的信念和原则。这部电影将带领观众深入角色的内心世界,体验他们的恐惧、困惑和挣扎。总的来说,《二号陪审员》是一部充满悬疑和紧张感的惊悚电影,它将带领观众进入一个充满挑战和冲突的世界。在这个世界中,每个人都需要面对自己的内心,做出艰难的决定,以此来揭示人性的真实面貌。
《二号陪审员》于2024-10-27上映,制片国家/地区为美国。时长共112分钟,语言对白英语,该电影评分8.6分,评分人数38人。
【影评】标题:《二号陪审员:黑暗与光明的挣扎》在黑暗与光明的边缘挣扎,克林特·伊斯特伍德的惊悚电影《二号陪审员》以其扣人心弦的故事和深入人心的主题,成功地引领观众进入了一个充满挑战和冲突的世界。故事的主角李·斯特拉瑟是一个普通的白领,被选为一起谋杀案的陪审员。他身处一个道德困境,面对自我怀疑与良心谴责的挣扎。他开始质疑自己的道德观,怀疑自己是否与受害者的死有关。这种自我怀疑让他陷入了深深的痛苦和不安。而这个困境也引发了我们对法律和道德关系的深思。电影《二号陪审员》通过李的故事,深入探讨了人性的复杂性和道德的边界。它展示了人们在面对困境时,如何做出艰难的选择,如何坚守自己的信念和原则。李在陪审团的困境中挣扎,他的内心世界被生动地展现出来,让观众感受到了他的恐惧、困惑和挣扎。影片的导演克林特·伊斯特伍德以其独特的视角和精湛的技艺,将这个故事呈现得淋漓尽致。他巧妙地运用镜头语言,将人物的内心世界和情感变化表现得淋漓尽致。同时,他也将观众带入了一个充满悬疑和紧张感的法庭世界,让人们感受到了法律的公正与不公。演员们的表演也堪称出色。他们成功地塑造了角色的性格和情感变化,让观众能够深入了解他们的内心世界。尤其是主演李·斯特拉瑟的扮演者,他的表演真实而生动,让人们感受到了他的痛苦和挣扎。电影的制作质量也相当出色。画面精美,音效逼真,配乐动人,为观众带来了身临其境的观影体验。此外,电影的视觉效果也相当出色,为观众呈现了一个充满悬疑和紧张感的法庭世界。总的来说,《二号陪审员》是一部充满悬疑和紧张感的惊悚电影,它将带领观众进入一个充满挑战和冲突的世界。这部电影不仅展示了人性的复杂性和道德的边界,也引导我们思考法律与道德的关系,以及我们作为个体在面对困境时如何坚守自己的信念和原则。这部电影的优点在于它深入挖掘了人性的复杂性,通过人物的内心世界展示了道德困境的挣扎和挑战。同时,导演克林特·伊斯特伍德的精湛技艺和演员们的出色表演也为这部电影增色不少。然而,电影在某些情节的描绘上可能过于紧张和惊悚,可能会让一些观众感到不适。总体来说,《二号陪审员》是一部值得一看的惊悚电影。它以扣人心弦的故事和深入人心的主题,引领观众进入一个充满挑战和冲突的世界。无论你是喜欢惊悚片还是对人性有深入思考的人,这部电影都会给你带来深刻的启示和体验。我强烈推荐这部电影给所有喜欢惊悚片的观众们。
#二号陪审员# (Juror 2)(A-)好看!今天看的两部其实都出乎意料地好,《超级无敌掌门狗之复仇企鹅》 (Wallace & Gromit: Vengeance Most Fowl)我想说的不多,除了很好笑外,我不觉得有什么值得探讨的内容。但《二号陪审员》(Juror# 2)真的是一部挑战灵魂、可以引发深度讨论和思考的电影,会让你一直在看的过程中不断摇摆,不断想:如果是你遇到这种事,你会怎么做?我相信看完每个人答案肯定也有不同。
其实从本片预告大概也能了解是怎么回事。 尼古拉斯·霍尔特出演的陪审员Justin成为陪审员后才发现,他参与评判的这个案子居然于他自己有关。他曾在某个雨夜开车时看不清路又被短信分神而撞到了什么,但当时他下车查看却什么也没看到,因为周围很黑。于是他以为自己撞到了鹿或动物,就离开了。没想到他很可能意外撞到了一个与男友吵架后走在夜路上的女子,女子之后被发现死在了桥下。但被告席上却是她的男友,因为她男友确实有暴力前科和黑帮背景,两人吵架被很多人看到。警方和检察官几乎没疑问就认为是这位男友打死了女友,而Justin自己也不知道是否是真的撞到了人,或其实根本与他无关。他只知道当晚他也巧合路过且觉得撞到了什么,这不能证明他是凶手。他是否应该选择了沉默继续做他的陪审员?
这其实是一个没有办法清楚还原事实的案子,因为没有目击证人,也可能真的是意外。但Justin作为一个看起来没有任何问题的青年,又刚当了父亲,一家美满,他自然不愿意葬送自己的家庭而说出他当晚的经历。但是那位男友被控告谋杀确实又证据不足。。。在庭审辩论和陪审团成员彼此争执的过程中,Justin不断在被良心折磨着。而观众,其实也同样接受着灵魂的拷问。
观众不仅会不自觉想像Justin的处境,也会对托妮·科莱特 (Toni Collette)出演的检察官产生共鸣,她同样面临着纠结:是把一个看上去是罪犯的人送进监狱,还是调查到底?选择迅速给那位男友定罪是最容易、最快捷的选择,不仅检察官、陪审员可以早点下班,停止调查,人们也会觉得大快人心,又一个渣男被惩罚。这个男友确实是一个渣男,他绝对有暴力倾向,也把女友一个人丢在雨夜里,怎么看都不是啥好人。但如果就这样把他送进监狱,每个人又似乎感到内心不安。其实最终,既然真相无法被证实,人们的纠结就从正确与错误,变成了一个“简单了结”还是“给自己找麻烦”之间的选择。
导演让影片结束在了一个非常好的时刻,让所有被灵魂拷问了一整部电影的观众最终走出影院还是继续被煎熬着,内心久久无法平静。这是那种看过就会很难忘,且会不断想起、不断激起讨论、引发思考的电影。我觉得普通大众都会有兴趣。
其实前不久还看了一个类似的美国真实案例,是一个男警察在下雪的夜里去一个朋友派对后死亡,女友被认为是嫌疑人,但证据又指向这个男的前往派对里的其他参与者,而那些参与者居然都是警察,很多证据被销毁,也是最终难以了解真相,引发了很多人讨论。
这其实是克林特·伊斯特伍德 Clint Eastwood近年来作品中我最喜欢的一部,因为节奏紧凑,人物鲜活,完全没有浪费时间,很值得推荐!
但影片之所以宣传很低调,我觉得是因为克林特·伊斯特伍德是共和党,目前又是大选前。这些年因为他属于保守派一直与好莱坞整体的左倾格格不入,所以他很少露面,从不接受采访。在他这部电影里出现了两个非裔陪审员,却都被塑造成非常急躁、冲动、不太负责、带有严重偏见的人。反而是白人中年妇女都被塑造得很认真负责。这与大部分如今的好莱坞电影正好相反。如果换其他导演来,很可能就会把那个急着回家带娃不想负责的陪审员换成白女,而他却用了非裔女性。这很可能导致一部分观众的不满。所以他的电影这些年都处理得比较低调,让口碑自己说话,他自己也很少露面宣传。但其实他的这个选角对故事本身影响不大,所以我不觉得是影片的问题。
期待看到更多人看到本片,引起更多讨论。我个人觉得这部口碑应该不会差。
今天放映前,妮子还给全场拍了一个自拍然后发给没能到场的东木爷爷,真的很贴心。